Plenković: To je radikalna ljevica koja glumi stranke centra

– Nakon današnjeg dočeka, odnosno prijema vaterpolista, još jednom nije izostala čestitka premijera Plenkovića, a što se tiče izostanka dočeka u Zagrebu, kaže da je to prvenstveno pitanje za gradonačelnika Tomislava Tomaševića. Vidjeli smo u prilogu da je reakcija iz Grada Zagreba bila takva da se dogodio nesporazum u komunikaciji s ministarstvom, rekao je prilikom javljanja iz Zagreba novinar HRT-a Šime Vičević.

Premijer Plenković, kako kaže, postavio je hipotetsko pitanje o tome što bi se dogodilo da je na vlasti u državi SDP, a u Zagrebu HDZ.

– On je, naime uvjeren da bi tada retorika bila značajno drugačija. No u svakom slučaju, vidjeli smo tijekom poslijepodneva dočeke u Splitu i Dubrovniku, nastavio je Vičević.

– To pitajte gradonačelnika, sigurno nije Vlada, ja sam siguran da ćemo mi sada u medijima gledati da je došlo do jednog neugodnog nesporazuma i onda ćemo večeras u 19.35 zaboraviti tu temu. Zamislite da je bio HDZ-ov gradonačelnik i SDP-ova Vlada, gorile bi društvene mreže, “kako nije bilo dočeka”?, poručio je premijer Plenković.

– Vrh HDZ-a osim ove teme razgovarao je i o subotnjem prosvjedu stranaka lijevog spektra. Premijer je još jednom ponovio da se radi o prosvjedu radikalne ljevice. Pitao sam premijera što misli time, smatra li da su svih 11 stranaka radikalna ljevica, on je odgovorio potvrdno.

Sporne su izjave oporbe o Franji Tuđmanu, Zakonu o hrvatskom jeziku.

– U svakom slučaju, čuli smo tijekom vikenda i najave da bi ponovno moglo doći do razgovora o mogućem zajedničkom izlasku na izbore ovog lijevog oporbenog spektra. Znamo da je to inicirao predsjednik SDP-a Peđa Grbin. No premijer odgovara da se HDZ ne boji ni jedne varijante.

‘Poruke totalitarnih sustava’

Premijer Andrej Plenković u ponedjeljak se opet osvrnuo na prosvjed 11 oporbenih stranaka koji je održan u subotu. Ponovio je kako je riječ o pripadnicima radikalne ljevice te naglasio da su predsjednika Franju Tuđmana nazivali mafijaškim bosom.

– Politički smo analizirali situaciju s prosvjedom koji je bio u Zagrebu u subotu. Kolege koji su to pratili, govorili su o političkim porukama. Naša analiza je vrlo jasna, riječ je o političkom skupu radikalne ljevice. Sve poruke koje smo mogli čuti, podsjećaju na poruke totalitarnih sustava.

To su ljudi koji su predsjednika Tuđmana, utemeljitelja hrvatske države – nazivali mafijaškim bosom. To je prva poruka koju smatramo apsolutno neprihvatljivom i razotkrivajućom, rekao je.

Optužio ih je za promicanje nedemokratskih vrijednosti i širenje totalitarnih poruka

– To su ljudi koji bi zabranjivali rad političkih stranaka, pretpostavljam da je nekoliko od njih aludiralo na HDZ. To su ljudi koji bi hapsili, uhićivali, i svoju političku volju nametali s najrigidnijim reminiscencijama na nedemokratske režime.

Takva vrsta poruke je dosta zanimljiva jer cijeli taj politički narativ – od ikonografije pa do poruka pa do izostanka, osim jedne od hrvatskih zastava je prilično jasno uokvirio političke stranke koje su tamo nastupale, ustvrdio je.

‘Svi osim Socijaldemokrata su proruski orijentirani’

Premijer je poručio kako stranke ljevice svojim imenima pokušavaju zakamuflirati svoja uvjerenja.

– Naše poruke upućene su organizatorima tog prosvjeda. Organizatori nisu stranke ljevice i centra. To su stranke radikalne ljevice koje se kamufliraju svojim imenima, ne bi li za sebe tvrdili da su stranke centra, rekao je.

Nastavio je kako, osim Socijaldemokrata, svi “gaje proruska uvjerenja”.

– Smatramo da je – osim Socijaldemokrata – riječ o strankama koje su proruski orijentirane, pogotovo u centru recentnih zbivanja u Ukrajini. Također i amblematičnog smaknuća Navaljnog na početku Minhenske sigurnosne konferencije. Tamo je bio cijeli demokratski zapadni svijet, taj tajming nije slučajan, ustvrdio je.

– Odete na stranicu Sabora, prisjetite se rasprave i glasovanja o sudjelovanju Hrvatske u misiji EU-a o pomoći Ukrajini, vidjet ćete popis 97 ruku, a trebalo 101. Nisu bili u stanju ni dignuti ruku za obuku. To su oni koji su pozvali ljude na prosvjed, istaknuo je.

O medijskom izvještavanju s prosvjeda: To je tema za profesionalnu etiku

Premijer je citirao predsjednika SDP-a Peđu Grbina koji je poručio kako je Zakon o hrvatskom jeziku “kretenski zakon”. Optužio je i dio medija da su sudjelovali u prosvjedu i kao analitičari i kao prosvjednici.

– Predsjednik SDP-a smatra da je Zakon o hrvatskom jeziku “kretenski zakon”. To je jako važno da hrvatski građani, pogotovo centar, centar, dakle, ova analitika medija koji su došli na skup kao prosvjednici, a sutra kao objektivno analiziraju skup je užasno simpatična.

To je tema za profesionalnu etiku onih koji jedan dan prosvjeduju, a drugi dan rade analitiku prosvjeda na kojem su sudjelovali kao prosvjednici, a ne kao reporteri, kazao je.

Poručio je da je HDZ centristička stranka te ponovio kako su prosvjednici dio krajnje ljevice.

– Tvrde da smo mi napustili centar, ne, mi smo centar, oni su krajnja ljevica, radikalna ljevica, ljudi koji su bili protiv vojne pomoći Ukrajini, a time de facto za Rusiju, dodao je.

‘Floskule, bezidejnost i mržnja’

Plenković je ustvrdio da nema problem s izražavanjem mišljenja, ali i optužio oporbu da stoji uz predsjednika Zorana Milanovića koji, kako tvrdi, “vodi neprincipijelnu vanjsku politiku”.

– Mi živimo u demokraciji, nemamo problem da svatko izražava svoje mišljenje i da ga izražava prosvjedom, dapače, ja bih rekao i na Trgu sv. Marka, rekao je.

– Imamo problem s primitivizmom, vulgarnosti, isključivosti, prijetnjama hapšenjem, prijetnjom zabranama i nazivanjem Zakona o hrvatskom zakonu – kretenskim i onih koji su stali na stranu Milanovića koji vodi neprincipijelnu vanjsku politiku i svojim potezima forsira tu prorusku liniju, istaknuo je.

– Prije njega imali smo razdoblje dijaloga u kojem je bilo ispada, ali oni nisu bili glavna tema. Zahvaljujući tome što im je Milanović nekakav uzor, sada svaka nebitna šuša, pritom i ne osobito pametna, misli da može pljuvati po svakome bez reakcije. To je njegovo postignuće, izjavio je Plenković.

Ustvrdio je kako postoje dvije vrste mržnje, ona koja dolazi s krajnje ljevice i ona s krajnje desnice.

– Floskule, bezidejnost i mržnja. Postoje dvije mržnje, mržnja krajnje ljevice, a to su ovi, optužbe za lopovluk, korupciju i izdaju i onu krajnje desnice koja HDZ-u spočitava suradnju s nacionalnim manjinama. U tom smislu smo mi onaj centar, desni centar i mi smo tu, na toj poziciji. Ove wannabe projekcije koje neki žele poslati putem medija – jednostavno ne stoje, poručio je.

– Te razlike između te nevjerojatne mržnje koju oni iskazuju i naših postignuća su tako velike, tako da imate planinu postignuća i ambis laži. To je to, kazao je predsjednik vlade govoreći o razlikama između vladajućih i oporbe.

Govoreći o upisu trezorskih zapisa za građane koji je započeo danas, rekao je da je do sada uplaćeno 70 milijuna eura zapisa, a iskazan je interes za 320 milijuna eura.

‘Smrt Alekseja Navaljnog ne može donijeti promjene Rusiji’

Plenković je kazao da smrt ruskog oporbenog vođe Alekseja Navaljnog nažalost ne može donijeti Rusiji nikakve promjene.

Na pitanje novinara nakon sjednice šireg predsjedništva HDZ-a kakve promjene može Rusiji donijeti smrt Navaljnog, Plenković je kazao: “Nažalost nikakve”.

Navaljni, 47-godišnji bivši odvjetnik, umro je u petak nakon šetnje u kaznenoj koloniji Polarni vuk u Harpu, oko 1900 km sjeveroistočno od Moskve, gdje je služio tridesetogodišnju zatvorsku kaznu, priopćeno je iz zatvorske službe.

Uzrok smrti još se ne zna, a Navaljnijeva glasnogovornica rekla je u ponedjeljak da će ruske vlasti zadržati tijelo pokojnog oporbenog lidera još 14 dana.

Plenković je u petak rekao novinarima u Muenchenu na sigurnosnoj konferenciji da je zgrožen viješću o smrti ruskog oporbenog vođe Alekseja Navaljnog u zatvoru, ali da ga nakon ruske agresije na Ukrajinu više ništa ne čudi.

Suradnja s vodstvom Europske Unije

Također je kazao da je Hrvatska imala odličnu suradnju u nizu područja s predsjednicom Europske komisije Ursulom von der Leyen koja je u ponedjeljak izrazila želju ostati na čelu EK još pet godina. Naveo je primjerice obnovu nakon potresa te ulazak u šengen i eurozonu.

– Teško da bi netko da je na našem mjestu mijenjao kandidatkinju, kazao je Plenković.

Naglasio je i da “nema nijednoga lidera koji nije loše reagirao” na izjave izglednog republikanskog predsjedničkog kandidata Donalda Trumpa koji je rekao da SAD neće pomoći saveznicima koje napadne Rusija ako ne uplaćuju dovoljno za NATO.

– Činjenica je da su neke izjave predsjednika Trumpa u njegovom stilu poticanja saveznika na veći proračun za obranu ocijenjene kao izrazito loše. Nema nijednoga lidera koji nije loše reagirao na njih, kazao je Plenković.

– Mi smo svi skupa lojalni saveznici u okviru Sjevernoatlantskog saveza. Pridonosimo zajedničkoj transatlantskoj sigurnosti, ali pridonosimo svojim aktivnostima jačanju europske obrane, ustvrdio je.

Plenković je istaknuo da vlada ulaganjima u Hrvatsku vojsku osnažuje vlastitu sigurnost, pridonosi europskoj sigurnosno-obrambenoj politici i politici NATO-a.

Premijer ponovno stao iza izbora Turudića

Premijer Andrej Plenković branio je odabir Ivana Turudića za glavnog državnog odvjetnika istaknuvši kako je on bio najbolji kandidat te je ponovio da su ‘sva saznanja postojala i prije, no nitko nije reagirao’.

Plenkovića su novinari nakon sjednice Predsjedništva HDZ-a pitali je li napravio propust nečinjenja kada je izabrao Turudića i ignorirao sve što je saznao te kako je moguće da i dalje vjeruje čovjeku koji je u niz navrata ‘neupitno i nedvojbeno lagao’, na što je premijer poručio kako na hipotetska pitanja ne odgovara.

– Državno odvjetničko vijeće je prošlo cijelu proceduru, Sabor je prošao proceduru, Vlada je prošla proceduru. Svi ti ljudi ovo rade ne iz brige prema javnom interesu, funkcioniranju glavnog državnog odvjetnika, njihov kut angažmana je štetočinski i to ne prihvaćamo, rekao je Plenković referirajući se na prepisku u slučaju Turudić-Rimac-Mamić koja je objavljena u medijima kao i prozivku iz redova oporbe.

Ustrajao je u tvrdnji da je Turudić bio najbolji kandidat.

Na komentar da izlaze nove poruke iz mobitela Josipe Rimac u kojima je i razgovor s jednom šibenskom državnom odvjetnicom koja još radi na tom mjestu te pitanje bi li mijenjao rokove zastare s obzirom na to da DORH ne može pokrenuti stegovni postupak zbog zastare, Plenković je uzvratio da se trebaju očitovati svi kojih se to tiče.

– Mi smo preplavljeni korespondencijom koja postoji u pojedinim spisima. Tko nju i zašto pušta, ne znam. Ja bih se zapitao na mjestu Državnog odvjetništva tko to pušta, naveo je.

Upitan boji li se da mu je politički naštetio odabir Turudića i sve okolnosti te oklijeva li zbog toga reći datum izbora, odgovorio je kakve te stvari “nemaju nikakve veze”.

Ponovio je kako je tajming odabira novog glavnog državnog odvjetnika nametnuo zakon zbog isteka mandata aktualne glavne državne odvjetnice te da su se na javni poziv mogli javiti svi pravnici u Hrvatskoj koji ispunjavaju kriterije, a javilo ih se četvero i njihova su imena bila poznata koncem prošle godine.

Pri tome je naveo kao tada nigdje nismo vidjeli kasnije poznate SMS-ove skinute iz telefona Rimac, koja se slušala godinu i pol dana, te kako cijela povijest njene korespondencije stoji kod nekoga tko radi na tom predmetu, nekoga tko je državni odvjetnik i zastupa interese države.

– Ako ti je u tvom poslu poznato da postoje neki transkripti, poruke, koje ti po zdravoj logici nalažu da misliš da možda mogu biti interesantne, budući da je 29.12. javno objavljeno da je čovjek koji se nalazi u transkriptima kandidat za glavnog državnog odvjetnika, ja bih na njihovom mjestu saznanja proslijedio ravnateljici Uskoka i glavnoj državnoj odvjetnici, kazao je.

‘Mala priča o zaštiti državnih interea’

– Vidite što imamo u spisu koji je u našem posjedu, sigurni smo da za to Vlada ne zna, niti javnost ne zna – ali oni to propuštaju napraviti. Ne čine ništa, nego netko to pusti jednom mediju dva dana prije glasanja, nakon što je prošla rasprava na saborskom odboru, prošlo je povjerenstvo Vlade i prošla je plenarna rasprava, ustvrdio je.

– Ta mala priča o zaštiti državnih interesa, a radiš na predmetu koji imaš u ruci, nam govori da taj koji je to odlučio ne notificirati, ne radi u državnim interesu, nego politizira i baca u eter nešto da bi nekome počinio štetu. Ne budućem glavnom državnom odvjetniku, on je izabran, nego političkoj većini koja diže ruku za njega, ocijenio je premijer.

Ponovio je i to kako je predsjednik RH Zoran Milanović također imao saznanja o susretima Mamića i Turudića 2015. godine.

– DORH i Uskok žele pratiti Mamića. Ali za to, kao što to normalna procedura nalaže, ne angažiraju policiju jer znaju i sumnjaju da im glavni ravnatelj policije kojeg su oni imenovali, Vlado Dominić, može biti netko tko će odati mjere Mamiću jer je direktni prijatelj s Mamićem, naveo je.

Plenković je situaciju da Milanovićeva Vlada, DORH, policija, ministar pravosuđa i SOA, svjesni da ne mogu vjerovati policiji, angažiraju SOA-u da ga prati, nazvao “ekstremno problematičnom”.

– I onda SOA to ima. I nitko od njih ne poduzima ništa. Nisu prstom makli kad su to vidjeli. I javljaju se devet godina kasnije, isto dva dana prije odluke, ne bi li počinili štetu ne Turudiću, nego nama, rekao je.

Poručio je kako su svi oni trebali reagirati 29. prosinca i u potpunosti sve što imaju dostaviti i komentirati, a ne na početku veljače.